１.特效不算贵。特效兴起的一个重要原因正是因为比搭建实景拍摄便宜，另一个重要原因是可以便捷地创造超越现实的虚拟场景，成为创作潮流。一个著名的反例是：　　1995年，未来水世界 Waterworld，近2亿美元投入，全部实景，结果导致　凯文•科斯特纳 Kevin Costner　败走麦城无法翻身。

2.大众意识不到它的贵。足球队里进球的前锋最有名气，实际上他只是团队配合中的一员；主席台上最中间的人得到八成的掌声，不代表其他人都是渣；电影宣传里男女主角最聚焦目光，其实他们大部分时间只是一个表现的载体。　

　　台前总是比幕后更风光，人的天性如此——看看百度人物搜索，好像这个世界只有明星；看看新闻连播，好像这世界只有领导。特效的作用和价值被低估，只不过在国内这个环境内更突出而已——不只是你们，同样苦逼的还有编剧、编曲、科学家、教练、秘书……

原文链接如何估算电影特效的成本
作者高斯控
（转）如何估算电影特效的成本

作为VFX的第一篇，想写点有点技术但又不是太限深的东西。
于是选了这个题目，如何估算电影特效的成本。

这是一个很技术的题目，因为即使是专业人员，如果你是一名VFX小兵，可能也碰不到这样的问题。
对观众来说，这又是一个很有意思的问题，大家都喜欢看大片，特别喜欢大制作。
但问题是在特效上，很大气的感觉却并不一定要花很多钱。

在本文中，无法给你精确的数字，因为电影特效的价钱实际上是年年下降的。
太精确的数字是没有意义的，而且通常特效公司也不是计件收费，通常是一项任务一次性的收，
如果导演有特殊的要求再加收费用。
说白了，电影特效制作算是服务行业，许多事情是可以谈的。
大概有一个基准，上下浮动主要看心情。
下面我们就来说一说如何估价。



在今天，一个电影特效公司一年的产量也只有几分钟而己。
因此许多大片要赶上档期，通常要将特效分包给几个公司作。

传统分法是按工序分。
最主要的是将2D和3D的工作分开。
最普遍的作法是将合成工作相对独立出去。
许多传统拍摄内容为主还是这样的。
但对于特效镜头除非为了赶工期，这种方法问题比较多，所以并不采用。
其中的问题另有文介绍。

一种分法是按镜头分。
在一部电影中，电影首先按场景分成几场，然后每一场中又要分几个镜头。
通常电影中的特效是把一个影片中相似的几个镜头分给一个公司作。
如果实力强的公司以包一个场景。


分完镜头之后，特效的价格就可以估算出来了。
主要有三个方面。
１　镜头的类型。
２　制作内容
３　质量要求

１　镜头的类型

在VFX中，近镜头是最贵的。
越是广角镜头其实越便宜。
这一点可能有悖观众的直觉。

一个面部特写要比千军万马的镜头要贵许多的。
因为千军万马的镜头中，每一个特效物件的精度要求并不高。
而且计算机最不怕的就是复制。
对这样的镜头，通常都是由新手来完成的。

而对于近镜头，导演是要用细节讲故事。
有很精微的要求，所以即使同样是一只马，近镜头是可能采用完全不同的制作技术。
材质的层次可能是远镜头的几倍之多。

远镜头的一只马可能有几千（thousands)个多边形就够了，有个三五层材质就可以了。
而近镜头的金刚脸大概有几千亿(trillions)个多边形，材质数可能近百层。
从运算上也是这样的，远镜头的可能个人计算机就可以算，而近镜头的通常会把服务器算死机的。

所以那种附视天下的大镜头和那种一大堆飞行器飞来的密集镜头，实际上是特效制作中最便宜的。

二　特效的内容
特效按照技术内容，通常会有三大类
１　环境
２　FX物理特效
３　角色。
其中，角色是最贵，环境最便宜。

今天的环境制作己经没有技术问题了。
只要有一个比较好建模师跟材质师就可以。
而对一个特效艺术家来说，环境通常是入门的功课。

FX物理特效主要包括刚体，流体，粒子跟爆炸。
这部分要求非常高的物理仿真技术，通常是有一定技术背景的人在做。
如果是技术背影的人来说，通常是以做FX起步的。


角色是对技术跟艺术水准要求都非常高的，也是最贵的。
建模，动画，渲染的技术都要更复杂一些，更头痛的最好的做法。
对角色制作技术来说，许多问题有几十种解决方法，对不同的情况要使用不同的方法。
在动画角色上，一般来说，越像人的越贵。
最便宜的是机器人，其次是怪兽，再次是真实动物，最贵的真实的人。

对角色来说，动画要比建模和渲染难。
在动画上，动作便宜，形变更难，最难的是表情。越硬的越容易，越软的越难。
相比较而言，变形金刚摆资势比本杰名皱眉头要容易得多。

就目前的技术而言，环境技术也经很成熟，FX技术在成熟，而角色技术才刚刚起步。
即便是好莱坞，也只敢用一些怪曾，外星人或是将人物角色卡通化处理。
主要的短板是动画的技术。

３　质量
特效制作最大的成本因素是质量。
只要质量要求不高，技术是没问题的。
特效制作中质量控制中短板效应非常明显。

制作的质量并不取决于做的好的部分有多好，常常取决于做得差的地方有多差。
画面上的所有地方的质量要平均，最怕的是做对比。
一旦有对比，观众一眼就可以发觉。
因此如果镜头从远推近，一定要按近镜头的标准做。

另外跟主角相关的特效要比配角贵许多。
如果镜头中有主角，有配角，可能都要按主角的标准来。
如果主角按主角的标准，配角按配角的标准，观众可能一眼就感觉效果假。
反倒是那种全是配角的镜头，即使质量不高，观众也可能查觉不到。

在特效质作中，最后一个因素是精晰度。
imax的特效是普通电影的几倍，同样的电影特效是电视剧特效的几百倍。
因此在欧美，许多电影成本不够的时候，把imax变成普通电影。
再不行就弄成蓝光或是DVD分辨率都是常用的方法。

最后给出一些实际数字
2012没有imax，特殊以ＦＸ物理特效为主。
这种水平的特效大概是１分钟１百万美元。
或是特效中有角色，则会再高出一倍。
这是按欧美质量要求的成本。
如果效给韩国作，可能一半的价格。
在质量上是有差别的，虽然该有的都有，但细节控制的不好。

特效这个东西是这样的，只有高质量才能用来讲故事的，表达感情。
低质量的主要是用来吓人的，不管用多少，都游离在故事之外。

本人从事四年影视特效工作，制作影视特效的钱主要花在三个方面。（注：我写的主要是电脑特效也就是纯CG，不包括真实的场景搭建，还有一些特效化妆）
第一： 硬件，要大型影视特效，没有好的硬件支持是根本做不出来的，一般这样的公司自己内部都有渲染农场，渲染农场里面至少有好几百台机器，每个机器的配置至少是双E5，64G内存。E5是服务器CPU，也需要那么就得买服务器主板才能插上，这样一台机器下来就要好几万。渲染量很大的时候，全部机器同时运行电费一个月也是个不小的数目。而且这个64GB只是最基本的内存大小，有些时候甚至不够，不要小瞧大型特效的数据量，我们公司目前专门为特效组准备了64TB硬盘，而这仅仅是特效组的，数据量大了，网络传输速度也要更上，这个超级花钱，普通硬盘的传输速度很慢，一个特效缓存几百GB，按照普通的传输速度那多好时间。下面我用《恐龙当家》给大家分析一下里面的数据量。（恐龙当家我觉得可以代表目前动画技术最高水准，所以我用它来举例，其实制作电影特效跟动画用到的技术是一样的，只是
风格不一样。）这个镜头一台机器需要渲染50个小时才能渲染一帧，而一秒24帧，但如果有240台机器同时渲染，那么50个小时就能渲染10秒！！所以我猜测皮克斯这样的公司肯定有超过千台渲染机器。

下图的河流看起来没什么，其实他的数据量是按TB算的。恐龙当家幕后指出里面的瀑布就是使用了17TB硬盘空间，那么缓存越大渲染时就消耗更多的内存，所以128G内存的电脑或许才足够渲染数据量如此大的效果。
从上面这两个简单的例子可以知道要做高质量的CG效果对硬件需求是非常高的，不过硬件可以反复使用，所以这还不算是最烧钱的。

第二：购买制作软件的费用（关于购买正版的问题在我朝不那么在意，毕竟发展中国家，但是在日本跟美国以及加拿大这样对CG制作需求很大的国家只要是商业性质的制作就必须使用正版，而且是一台机器装一个，比如要使用某个渲染器，那么渲染农场上的所有机器每台都要装上一个正版，而且软件一般是按年收费不是永久的，制作CG要用到很多软件，比如常见的做动画用maya，画贴图用到的ps已经mari，制作特效用到的houdini，渲染用到的arnold或者renderman。合成用到的nuke，只要会用到，就得一台机器装一个正版。这些软件售价不菲，我记得前段时间看过一篇文章说维塔数码（Weta Digital），也就是做了阿凡达跟霍比特人的特效的公司位于新西兰，这家公司一年在renderman（一个渲染器）上面的使用费就达到1.8亿人名币。这仅仅实在渲染器上面花的钱，还没计算其他制作软件。渲染器的使用费就花了这么多钱，最后weta决定自己开发渲染器，不过也要招聘大量的相关技术人员，也很花钱。

第三：人力，这才是最花钱的一部分，因为每个月都得发工资啊，梦工厂动画部门1000多员工（驯龙高手2以后裁员500人）。新西兰的weta1800多员工。。工业光魔600多员工。。我们公司400多人（分了好几个项目同时进行的），这里我觉得最厉害的是工业光魔，他们的员工数量不多，但是产量跟品质真的是全球第一！那里的人基本上都是神一般的存在，很先进的工作流程，节约了大量人力资源，尽量把很多事情丢给电脑来做。员工的工资也要看职位跟等级的。我认识个在加拿大一个做特效的（庞贝末日的特效就是这家公司做的）他好像是6千加币。但是我以前看过一篇文章，weta里面有个老头，80岁了，做概念设定，灯光氛围图设定之类的工资是按周结，一周20W。当然这些都是干了很多年的，经验相当丰富，做事靠谱，做一部阿凡达不是几百人就能做出来，里面每个细节都要反复推敲，有时候一个员工做了一年或许也只做了里面几个复杂镜头的内容。

老实说，排名差不多一千票的第一名这种吐槽类的回答真能赚赞同票啊。

电影特技还是很贵的。不能说特技公司活得不怎么样就想说特技制作不贵，这不是一个逻辑。
特技公司都在破产边缘的主要原因是庞大的费用，食物链低端和竞争激烈有关，但是这并不能说明特技制作不昂贵。
李安被特技公司骂，无独有偶，Peter Berg也被ILM骂，他说ILM在《Battleship》一片中拥有垄断定价权。
如果特技公司不贵，在东欧就不会诞生那么多特技工作室。
要我看来，逻辑在于：特技很贵，但是贵的有道理。
仅此而已，吐槽说自己不贵不仅毫无逻辑，而且居然这么多赞同，说明点击赞同的人基本对特技是外行。

补充：

主要是开支是人工。

以为美国为例，一个中等水准的特效人员的年薪在4万美元左右，高级人员在六万美元，顶级人员则十五万左右。
一个特效密集的电影有多少人呢？看看这个数字：

1. Avatar - 1,855
2. Titanic - 739
3. Avengers: Assemble - 1,453
4. Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 - 1,180
5. Transformers: Dark of the Moon - 1,178

Source: IMDB, Box Office Mojo

假设一个电影的特效组有一千人，中高尖按6:3:1分配，工期一年，当然这些人很有可能同时做两个项目，那么减半的话，工资总额大约是3900万美元，再加上协调，联络人员和特效监制一个人的片酬，特技人工费很有可能要过五千万美元。

这还只是工资。
一般一个特效密集型电影的特效费用要占到总成本的一半，至少。