。（4）比SX4 1.6MT天骄版（约9万元） 价格优势明显，配置劣势，品牌？。前景判断：本车型与上述四种车型比较后，除动力、通过性价格对前三种车型有一定的优势外，其他优势并不明显，品牌只能勉强与马2比较，加上厂家原定价偏高，市场前景应该不太好。 2、1.4MT豪华版（假定是建议价格8.48万元）：（1）比SX4 1.6MT天骄版(约9万元) 具有价格、操控性配置优势 ，品牌？（2）比马2 1.5MT时尚版（约9万元） 具有价格、操控性配置优势，品牌持平。（3）比206 1.6MT真皮版（约10.5-11万元） 具有价格、通过性优势，空间略有优势，品牌？前景判断：本车型在价格、操控性等方面整体上略有优势，品牌也只能勉强与马2比较，但厂家原定价也偏高，市场前景明显好于舒适版。 3、 1.4CVT豪华版（假设增加此版本并是建议价格9.38万元）（1）比206 1.6AT（不含真皮版约8.6-9.2万元） 具有操控性配置、通过性的明显优势，空间略有优势，其他持平，品牌？。（2）比马2 1.5AT时尚版 （约10万元） 具有价格优势、较大的操控性配置和通过性优势，品牌？（3）比POLO 1.6AT风尚版（约11万元） 具有较大的价格、操控性配置、通过性优势，空间略有优势，品牌？（4）比SX4 1.6AT天骄版（约10万元） 具有价格、操控性配置优势，舒适性配置略差，品牌？ 前景判断：在不考虑品牌的因素情况下，对前三款车型有较为明显的优势，市场前景可能好于1.4MT豪华版。 4、1.8CVT舒适版（假定是建议价格9.38万元）（1）比SX4 1.6AT休旅（原豪华）版（约11万元） 具有价格、动力优势，其他劣势。品牌？（2）比206 1.6AT真皮版（约10.5-11万元） 具有价格、动力和通过性优势，空间略有优势，其他劣势，品牌？（3）比POLO 1.6AT风尚版（约11万元） 具有价格、动力和通过性优势，空间略有优势，其他劣势，品牌？（4）比马2 1.5AT时尚版 具有动力和通过性优势，价格优势不明显，其他劣势，品牌持平。前景判断: 在不考虑品牌的因素情况下，